永定新聞網訊（藍秀華  羅玉婷）近日，永定區人民法院審理一起安全保障義務糾紛，張阿婆在農貿市場被拆除護欄后遺留的螺絲釘絆倒造成骨折，法院認定市場管理公司承擔70%的責任。

2020年10月，張阿婆去農貿市場買菜，在經過通往市場攤位的通道時，被通道處未拆除的螺絲釘絆倒摔傷，經鑒定，張阿婆構成十級傷殘。事故發生當天，市場管理公司清除了原未拆除的螺絲釘。張阿婆遂將該市場管理公司訴至永定法院，要求賠償醫療費、誤工費等共計15.7萬余元。

市場管理公司辯稱，張阿婆受傷地點不是農貿市場的賣貨區域，也并非進入中心市場的出入口，市場管理公司不對該處有管理和管業的責任和義務。且市場管理公司在農貿市場賣貨區域，張貼了小心地滑等安全提示標識，已經盡到了安全保障義務。

法院經審理認為，訟爭地點系臨時蔬菜攤商戶停車后進出中心市場通道的一部分，應屬于市場管理公司管理區域，市場管理公司對訴爭地點安裝護欄后拆除護欄又清除螺絲釘的行為即對訴爭地點實行了管理行為，且市場管理公司未提供該市場租賃范圍以及相關責任管理范圍的合同或規定。

市場管理公司作為管理者，在其責任區域內負有安全保障義務，尤其是在其設置護欄后又拆除護欄，應當針對農貿市場人流和貨流密集等實際情況，及時清除留在地上且凸出的螺絲釘，但其疏忽大意未能清除螺絲釘，該安全保障責任應不同于其常規的提醒顧客“小心地滑”，市場管理公司應采取有效的、有針對性的措施清除拆除護欄后該通道地面易致人摔倒的隱患，有效避免事故發生，其安全保障義務并未履行到位，故其應當對張阿姨被未清除的螺絲釘絆倒摔傷的損害后果承擔相應的民事責任。

張阿婆作為完全民事行為能力人，在外出到人流密集、地面易濕滑的農貿市場買菜時，因其未充分觀察而不慎摔倒，對自身安全未盡合理的注意義務，亦應當對摔傷的損害后果承擔相應的責任。

據此，法院酌定市場管理公司承擔70%的主要責任，張阿婆自擔30%的次要責任。

法官說法：

安全保障義務是公共場所的管理者或群眾活動的組織者應當承擔的保護社會活動參加者人身及財產安全的法定義務。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

但法律規定的安全保障義務其一般標準是看對安全保障義務的履行是否在“合理的范圍內”。具體而言，在司法實踐中，可以從以下幾個方面判定是否到達“合理范圍”的標準：（1）警示標志的設置是否恰當，是否足夠明確和醒目從而足以引起公眾的注意；（2）是否配備了合格的安全防范設施，以及設施是否運行正常；（3）是否采取了及時而必要的措施防范和制止侵害行為；（4）是否對受害人實施了及時而必要的救助措施；（5）其他應當謹慎注意的情形。